SPOILER : ne lisez pas si vous avez pas vu le film sinon ça gâche tout

Spoiler:

Oui il était vraiment fou et tout ce qu'on voit est une mise en scène. Regarde le une deuxième fois en te disant qu'il est fou et tu comprendras plein de petits détails !! En fait la réalité c'est que sa femme, dépressive et devenue un peu malade mentale, a tué leur 3 enfants en les noyant, on voit la scène vers la fin du film. Lui il a rien vu venir pck il était trop plongé dans son travail pour bien s'occuper dsa femme et ses enfants ! Du coup il tue sa femme quand il voit qu'elle a fait ça et devient un peu schizophrène après ce choc émotionnel. En fait il s'invente un personnage (le flic) pour échapper à la réalité de ce qui s'est passé. L'autre flic avec lui est bien un psychologue qui joue le flic exprès on peu même voir des ptits clins d'oeil à des moments qu'il est pas à l'aise, genre au début quand ils leur demandent leurs armes, il arrive même pas à la sortir du porte-flingue. Et donc le truc c'est que même quand le docteur arrive à lui faire admettre qu'il a tué sa femme etc... La réalité quoi, ben quelques jours après il se reprend pour un flic et il a tout oublié. C'est pour ça qu'ils ont tenté de faire une énorme mise en scène en rentrant dans son jeu, car c'est sa dernière chance avant d'être lobotomisé. A la fin, le lendemain du jour où ils lui ont expliqué qu'il était fou et qu'il a enfin compris la réalité, on peut voir qu'il est assis sur des marches, et que le psy qui jouais son collègue flic vient le voir. (pour le tester pour voir si il se prend pas encore pour un flic quoi et qu'il a pas tout oublié) Et là di caprio, il fait exprès de faire le flic en lui répondant, car en fait, ça a marché leur expérience, il a pris conscience de toute la réalité, mais il veut quand même être lobotomisé pour oublier tout ça, c'est pour ça qu'il fait semblant de continuer à être fou à la fin. Après on voit le psy faire signe de tête aux docteurs "non" sous-entendu que ça n'a pas marché il recommence à délirer. Et di caprio dit un truc style : "Je préfère mourir en homme saint que de vivre en monstre". Mais après ya pas mal d'autres détails faut bien regarder le film en l'ayant vu une fois et en se disant qu'il est vraiment fou tu verras ça colle.

Moi je l'ai pas lu mais il parait que dans le livre c'est expliqué encore plus clairement !

Spoiler:
	qu'il est fou

sisi j'lavais vu au ciné, c'est une bonne tuerie

Ya un détail qui vous à échappé...


Durant le film il joue un flic qui recherche une femme qui à disparue... Une fois qu'il à trouvé dans la grotte elle lui explique qu'il lobotomise les gens dans le phare or cette pratique est interdite donc il s'en vas et décide d'aller dans le phare pour mettre fin à ce complot a fin de fermer cet HP étant donné que lobotomiser les gens est interdit...
Sauf qu'arrivé en haut ils lui disent que personne ne lobotomise personne et qu'il à tout inventé de toutes pièce refusant d'admettre la mort de sa femme
Sauf que le lendemain quand il joue le fou il vont le lobotomisé..... Vous comprenez le cercle vicieux ? c'est vraiment un bon film avec un double final twist

Lobotomiser c'est pas ça qui est interdit, si ?

Moi je pensais que ce qui était interdit c'est de faire des expériences avec le cerveau des malades ou des conneries comme ça, mais jpensais qu'ils pouvaient lobotomiser un malade si il était vraiment atteint et qu'il n'y avait plus que ça... ?

en fait ils l'ont peut être trop sodomisé

Dès le début Scorsese met le doute. La fin dévoile clairement ou on a mis les pieds.

Scorsese a livrer une putain d'expérience qui fait du bien de voir au cinoche et en plus il est resté fidèle au roman. et Di Caprio est parfait.

Scorsesse a dit lui même qu'il ne connaissais pas la réponse à : est-il fou ou non ?

En fait si on cherche bien il y a des indices pour les deux côtés. Genre le flingue qu'on lui rend à la fin en plastique, on le lui rend avec son étui pourtant il l'avait donné sans, c'est son pseudo-collègue qui avait passé tout l'étuit car il n'arrivait pas à l'enlever. On peut donc SUPPOSER que lui avait un vrai flingue alors : mais pourquoi passer un vrai flingue à un fou ?

Donc bon !

Comme j'passe dans cette section pour une de mes premieres fois, j'lis un peu ^^

@BlueShark : J'crois que son travail c'etait flic avant qu'il devienne fou parce que sa femme avait tué ses gosses donc ca justifie peut etre le vrai flingue

Adalorenzo : ouais mais jsutement dans le film il est censé être sur l'île depuis des années et à chaque fois il rechutais. Il a beau être un ancien flic, ils vont pas lui passer un vrai gun alors que ça fait depuis quelques années qu'il est là bas.

c'est la première fois qu'il faut ça sur toute l'île mais d'après le docteur ou je sais plus qui yavait eu des essaies déjà. J'trouve pas ça trop logique du tout perso et c'est le genre de film ou chaque détail compte et n'est pas laissé au hasard.

Enfin bon ya aussi des arguments contre cette théorie donc bon

perso mon avis sur ce film
c'est que c'est un film a double sens voir plusieurs, chaqun peu le prendre a sa guise et c'est ca qui m'a plu...

soit il est fou et a la fin il choisis de ne pas guerrir en sachant ce qu'il a fait... donc rebelotte.... et lobotomise

soit il c'est vraiment fait niké par un complot, vu qu'on ne sais pas comment sa se fait qu'il prend le bateau sans se demander quoi et que tout a l'air réel a fond... et qu'a la fin ce qu'on ne vois pas c'est qu'il cherche a s'echappé encore...


plusieurs indice laisse a croire ses deux théorie mais moi je préfere croire a la premiere qui dit qu'il est vraiment fou
je pense que le film a été fait pour faire joué notre parano ect.. j'sais pas si je suis clair mais j'veux dire par la que c'ést un film avec une chutte a la fin et plusieur sens peut etre...